---
name: ad-redline-guardian
display_name: 广告红线卫士
display_name_en: Ad Redline Guardian
description_zh: >-
  电商与内容创作者的广告文案合规体检工具。对商品标题、详情页、直播话术、朋友圈文案等任何推广文本，
  按《广告法》与主流平台规则逐句扫描绝对化用语、权威背书、功效承诺、投资回报等违禁风险，
  标红位置、说明违规原因、给出可直接替换的合规改写建议。当用户粘贴文案要求检查、
  提到"违禁词""极限词""广告法""文案合规""会不会被罚"时触发。
description_en: >-
  A compliance checker for e-commerce and content-creator ad copy. Scans product titles,
  detail pages, livestream scripts and social posts against China's Advertising Law and
  platform rules, flags absolutist terms, false authority claims, efficacy promises and
  ROI guarantees, and offers compliant rewrite suggestions. Triggers when the user pastes
  copy for review or mentions banned words, Advertising Law, or copy compliance.
version: "1.0.0"
description: >-
  电商与内容创作者的广告文案合规体检工具：按《广告法》与平台规则扫描推广文本中的绝对化用语、
  权威背书、功效承诺、投资回报等违禁风险，标红位置并给出合规改写建议。当用户粘贴文案要求检查、
  提到"违禁词""极限词""广告法""文案合规"时触发。
---

# 广告红线卫士

对任何推广类文本做《广告法》与平台规则的合规体检。核心原则：**只标红、给替换、不下结论**——最终是否违规以市场监管部门与平台判定为准。

## 任务类型判断

| 用户输入 | 执行模式 |
|---------|---------|
| 粘贴一段文案，要求检查 | 标准体检（本文档主流程） |
| 要求"全文检查"长文档（详情页脚本、直播逐字稿） | 分段体检，按段落输出，最后汇总风险热区 |
| 只问"XX词能不能用" | 快速词条查询，走 references 词库 |
| 要求改写已标红的文案 | 先体检定位，再逐条改写，改写后必须复检一轮 |

## 标准体检流程

### 第 1 步：机检扫描（必做，不许跳过）

用本 skill 自带脚本对文本做词库扫描：

```bash
python "<本skill目录>/scripts/check_banned.py" <文本文件路径>
```

- 文本较短时可直接粘贴到工作区临时文件再执行
- 脚本输出 JSON：命中词、所在类别、位置、风险等级、替换建议
- **脚本只负责词库命中；语义级风险（隐性承诺、暗示疗效）必须由你补充判断**，词库扫不出"用了七天斑没了"这种变体表达

### 第 2 步：语义级审查（词库之外，人工智能层）

逐段过一遍，重点捕捉词库覆盖不了的模式：

1. **变体规避**：故意用谐音、拆字、拼音、错别字规避审查的（"最 low""亏本大甩 卖"），违规性质比直白用词更恶劣
2. **隐性绝对化**："全网限量""回头客 100%""没人说不好"——词不在库里但语义是绝对化断言
3. **功效暗示**：非药品/非特证化妆品描述治疗、修复、瘦身效果（"用了三天颈椎不疼了"）
4. **数据无出处**："销量第一""9 成用户好评"——没有可验证来源的排名与统计断言
5. **时限施压**："仅此一天""错过再等一年"——虚构紧迫感误导下单
6. **贬低竞品**：直接点名或影射竞品缺陷

### 第 3 步：输出体检报告

固定格式输出：

```
【体检结论】高风险 N 处 / 中风险 M 处 / 低风险 K 处

【标红明细】（按风险等级降序）
1. [高风险] 绝对化用语
   原文：…纯天然成分，全网销量第一…
   依据：《广告法》第九条禁止使用"国家级""最高级""最佳"等用语；
        销量排名需有可验证出处
   建议：→ "精选天然成分，热销好评中"
2. …

【改写版全文】（如用户需要）

【提示】本报告基于词库与规则初筛，不构成法律意见；
       是否违规以监管部门与平台判定为准。
```

- 高风险 = 大概率被罚（绝对化用语、功效承诺、投资承诺）
- 中风险 = 平台限流/下架可能（时限施压、数据无出处）
- 低风险 = 建议优化（模糊表述易产生歧义）

### 第 4 步：时效核对（每次执行前）

《广告法》、平台规则会修订，词库是快照不是真理。每次执行本 skill 时：

1. 若用户提及最近被处罚/平台新规 → 用搜索工具核实最新规则后再下结论
2. 常规体检 → 在报告末尾附一句"词库版本 date，最新规则以官方发布为准"

## 词库说明

词库位于 `references/banned-words.md`，按六大类组织：

1. 绝对化用语（最高频、处罚最重）
2. 权威背书类（国家级、驰名商标、专家推荐）
3. 欺诈误导类（虚假奖项、虚构紧迫感）
4. 功效承诺类（非药品宣称治疗、修复、根治）
5. 投资回报类（稳赚、保本、躺赚）
6. 迷信风水类（招财、转运、辟邪——平台普遍禁售禁宣）

维护规则：发现词库漏判的真实案例，把新词追加到对应类别（保持现有格式），并更新本文件末尾的词库版本日期。

## 红线（本 skill 自己的红线）

- 不得给出"这句话 100% 违规/100% 安全"的断言，一律用风险等级表述
- 不得替用户做法律判断，只做初筛与建议
- 改写建议不得引入新的违禁表达（改写完必须复检）
- 用户明确说"我就要用极限词"时，提示风险后尊重其决定，不再重复劝说